追踪上游服务器域名是否可解析，并不是另做一套探测协议，而是顺着官方字段把依赖链核对清楚：该主机名要被谁解开、解开时是否还依赖代理、失败时卡在引导还是卡在建连策略。适用条件是 dns.enable 为 true，且上游以域名形式出现在 nameserver、fallback、policy 或需要主机名才能建连的配置中。enable 为 false 时走系统 DNS，内置引导链不作为判断依据。追踪时只依据字段约束，不引入手册未给出的操作界面或效果承诺。
用引导列表追踪主机名能否第一次被解开
手册写明 default-nameserver 用于解析 DNS 服务器的域名，必须为 IP，可为加密 DNS。追踪第一步：列出所有上游主机名，再看引导列表是否全是 IP，例如 223.5.5.5。判断依据：引导条目若仍是域名，则「上游是否可解析」在内置逻辑上无法自洽。加密 DNS 可作为引导，但表达必须是 IP。
针对「配置里写了上游域名，不确定它能不能被解开」的场景，步骤如下。枚举 nameserver、fallback、nameserver-policy、direct-nameserver 值中的主机名；核对这些名字是否都依赖 default-nameserver；把非 IP 从引导中移走；再确认引导列表非空。ipv6 为 false 只让 AAAA 成为空解析，不回答上游主机名有没有 IPv4。listen 只说明 DNS 服务监听，不参与这次追踪。
用节点解析字段追踪经代理时的第二跳
仅知道引导 IP 不够。若 DNS 连接遵守路由或需要经代理，手册要求配置 proxy-server-nameserver，以防鸡蛋问题。respect-rules 同样依赖该字段，且强烈不建议与 prefer-h3 共用。附加参数指定代理时，优先已有代理，不存在则指定接口；#RULES 表示遵守路由规则。proxy-server-nameserver-policy 仅当节点解析列表非空时生效。
追踪步骤：判断该上游连接是否会被路由到代理；若会，检查节点解析服务器是否存在、是否自身仍是无法引导的域名；再检查 policy 是否因列表为空而无效。判断依据是：节点域名解析失败时，表现为上游域名写在配置中但建连条件不成立，而不是 fallback-filter 的污染判断失败。direct-nameserver 的回退规则与节点解析相互独立，追踪时应分开记录，避免把直连出口的 DNS 列表误当成节点域名的可解析证明。
把结果筛选排除出「能否解析上游」
fallback-filter 的 geoip、ipcidr、domain 用于决定最终目标结果是否采用 fallback；匹配 domain 的访问目标会直接走 fallback。geosite 已废弃，应改用 nameserver-policy。它们追踪的是目标域名结果是否可信，不是上游主机名有没有 IP。cache-algorithm、enhanced-mode、fake-ip-filter、fake-ip-filter-mode 同样不回答上游域名是否可解析。use-hosts 与 use-system-hosts 只影响 hosts 是否参与回应。
若引导为 IP、节点解析已独立，仍认为上游不可解析，下一步检查 policy 是否把该主机名指向另一组循环依赖的服务器，或 direct-nameserver 为空时的回退是否指向不可用列表；同时核对 direct-nameserver-follow-policy 的默认不遵守行为，以免把政策未生效当成上游不可解析。每次只验证链上的一个依赖：先引导，再节点解析，最后才是目标查询。字段约束满足后，上游域名才具备被解开的前提。